ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ. Размещение любых, не противоречащих закону сообщений. За юридической помощью обращаться: lusnikov@lusnikov.com; телефон 8-902-522-97-56 (г. Уссурийск, г. Владивосток, юрист Лусников Михаил Афанасьевич)

На форуме в разделе "Полезности" можно найти комментарии судебной и арбитражной практики и комментарии новых нормативных актов, а также - образцы договоров и других полезных документов
Бесплатная рассылка Образцы договоров, налоговые и арбитражные полезности
Текущее время: 21 сен 2017 09:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016 15:44 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Ситуация. "А", состоя в гражданском браке с "Б", передает наличные деньги в сумме 150000 руб. "Б" на приобретение автомобиля. Документально факт передачи денег не подтвержден. Автомобиль приобретен за 300000 руб. и зарегистрирован на "Б". Спустя три года стороны принимают решение расстаться. "А" требует у "Б" вложенные в автомобиль деньги. "Б" пишет расписку следующего содержания - "Я, "Б" обязуюсь вернуть "А" 50% стоимости автомобиля после его продажи". Через месяц автомобиль продан за 200000 руб. "Б" отказывается вернуть "А" его 50% мотивируя тем, что деньги не получал и нет расписки в получении денег.
Вопрос. В данном случае имеем, во первых, противоречие здравому смыслу - как можно взять на себя обязательство вернуть деньги которые не получал? Если обязуешься вернуть, значит брал? Во вторых, это не заем. Ст. 807 ГК РФ здесь ни причем, следовательно и ст. 808 ГК РФ и т.д. тоже. Как посчитать 50% - на день покупки авто или день продажи? Чтобы взыскать с "Б" сумму ее обязательства как все по статьям разложить суду?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг 2016 04:51 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Истцу при предъявлении иска в суд о взыскании с ответчика 100 000 рублей, необходимо руководствоваться статьями 244, 253 , 309 и 310 Гражданского кодекса РФ.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг 2016 07:36 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Благодарю за столь быстрый ответ! При обращении в суд с иском по ст.244 ГК РФ скорее всего потребуют доказать факт вложения средств на приобретение спорного общего имущества с целью определения доли. Документального подтверждения нет. Может ли приведенная выше расписка служить доказательством в данном споре?
Если предъявлять иск об исполнении денежного обязательства, то данная расписка является основным доказательством? Вначале должнику нужно направить требование об исполнении обязательства согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ. Договора купли-продажи у истца нет. Только информация с интернет-сайта и устное сообщение должника что автомобиль продан. Это основание для выставления требования?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг 2016 15:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
До предъявления в суд, нужно сначала пред'явить претензию в произвольной форме, в виде обычного письма, которое может спровоцировать должника на письменное сообщение истцу каких-то фактов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2016 13:54 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Доброго времени суток! Продолжение истории. Претензия выставлена. Должник письменного ответа не представил. Утверждает, что машина не продана, и может это доказать. Подан иск в суд о взыскании с должника 150000 руб. как неосновательного обогащения (доказательство только расписка о возврате долга после продажи), и еще 90000 руб. так как есть квитанции банка, согласно которым, истец от своего имени дополнительно еще оплачивал кредит, взятый должником на покупку этого авто, на сумму 90000 руб. Итого 240000 руб. Как представляется, суд может отказать во взыскании 150000 руб., так как нет документального подтверждения факта передачи денег.
Вопрос: есть ли шансы взыскать все 240000 руб. как неосновательное обогащение, или, пока не вынесено решение суда, изменить основание иска, уточнить сумму требований и разделить на 2 иска - иск о исполнении обязательства на 150000 руб. (после получения доказательств о продаже авто) и иск о взыскании неосновательного обогащения на 90000 руб. сейчас?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016 01:58 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В условиях форума и на основании данных, сообщаемых лишь одной стороной спора, невозможно предугадать решение суда.
Если автомобиль не продан, то нужно более тщательно исследовать принятые на себя ответчиком обязательства. Суд может прийти и к неожиданному выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства уплатить истцу определенную сумму денег только после продажи автомобиля.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016 07:04 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Да, суд может придти к такому выводу, поэтому считаю необходимым изменить основание иска, убрав из него взыскание по расписке и оставив только неосновательное обогащение по квитанциям банка. А иск по расписке подать отдельно только после подтверждения факта продажи. Как считаете, это будет верным решением?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016 09:01 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Чтобы выработать правильную позицию по конкретному делу, мне иногда приходится беседовать с клиентом не менее часа, а затем еще и повторно возвращаться к исследованию отдельных обстоятельств.
Поэтому очень рискованно подтверждать верность или неверность выбранной Вами позиции.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016 13:29 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Благодарю за то, что уделяете мне время. Мне не к кому больше обратиться, в силу личных обстоятельств. Простите, если я кажусь назойливым. Да, я прекрасно это понимаю. И то, что ответчик, выдавая данную расписку, действительно взял на себя обязательство вернуть 50% стоимости автомобиля после его продажи. Но здесь имеет место то, что подан иск о неосновательном обогащении. Считаю нужным упоминание о данной расписке из иска вообще убрать. А факт получения денег доказывать иными способами (объяснение ответчика в полиции по заявлению о мошенничестве, смс-переписка и т.д.). Расписка, по моему, является косвенным доказательством факта совместного приобретения автомобиля (так как ответчик обязался вернуть 50% стоимости). И вот терзают меня смутные сомнения - добавить в качестве основания иска показания ответчика в полиции и убрать упоминания о расписке, чтобы суд и ответчик не могли за нее зацепиться и отказать во взыскании неосновательного обогащения. Ведь если изменить основание иска, суд не будет руководствоваться первоначальными доказательствами - распиской?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2016 04:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Нецелесообразно скрывать от суда доказательства.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт 2016 15:09 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
Доброго времени суток! Как Вы верно предположили ранее, суд принял неожиданное решение - взыскать 50% продажной стоимости автомобиля. Зачем то суд приплел положения об общей совместной собственности. В тексте упоминается "спорный автомобиль". Требования о признании совместной собственности на спорный автомобиль вообще НЕ заявлялись. Только неосновательное обогащение ответчика. Впечатление, что решение суда писалось впопыхах и на отвяжись. Суд не принял квитанции "Сбербанк Онлайн", посчитав, что они не в достаточной мере подтверждают внесение денег самим истцом. При том, что доступ к "Сбербанк Онлайн" запаролен и дополнительно подтверждается вход через мобильный банк. Может быть судья решила, что на карте общие деньги? Но в судебном заседании данные доказательства даже не исследовались, судья не требовала дополнительно что-то доказать и представить. "Есть расписка - о чем тут говорить....".
Вот сейчас решаю подать апелляционную жалобу в части требований по которым отказано (90000 по чекам Сбербанка). Прошу Вашего совета: стоит ли? Решение суда далее

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2016 года город Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Павловой А.В. при секретаре Голомазовой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился, в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ он состоял в гражданском браке
с ответчицей. В апреле 2013 года совместно был приобретен автомобиль Toyota, который был зарегистрирован на имя ответчицы. Стоимость автомобиля составила 250000 руб., из которых 100000 руб. было вложено истцом, на оставшуюся сумму ответчицей был взят кредит в сумме 150000 руб. В июне 2016 года сожительство с ответчицей было прекращено. На требование о возврате половины стоимости автомобиля ответчица ответила отказом, затем написала расписку о том, что вернет 50% стоимости после его продажи, не устанавливая сроков. В период с августа 2014 по апрель 2016 года истцом с банковской карты ежемесячно вносились платежи в оплату кредита ответчика, внесено 98100 руб. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 198100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37075,60 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Б. иск не признала, дополнительно пояснив, что расписку написала под давлением. В настоящее время автомобиль продан.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В соответствии со ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец и ответчица проживали и вели совместное хозяйство.
В период совместного проживания в апреле 2013 года стороны приобрели автомобиль Toyota ГГ года выпуска цвет серый, который после приобретения был зарегистрирован по обоюдному согласию на Б.
Согласно пояснений сторон, автомобиль стоимостью в 250 000 рублей был приобретен на совместные денежные средства. При этом истец утверждает, что им было внесено в счет стоимости автомобиля 100000 рублей, и 150 000 рублей было взято по кредитному договору, оформленному на Б.
Действительно, согласно представленных стороной ответчика доказательств, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор на общую сумму 163500 рублей сроком на 60 месяцев. На сегодняшний день данный договор является действующим.
Довод стороны истца о том, что В. внес в счет оплаты кредита 90000 рублей, не подтвержден достаточными, то есть допустимыми и относимыми доказательствами. Так, в представленных истцом платежных документах, полученных через «Онлайн-Сбербанк» отсутствует информация, достоверно подтверждающая факт внесения данных платежей самим истцом.
Кроме того, в июне 2016 года сторонами достигнуто соглашение (расписка) об обязании вернуть 50% истцу от стоимости автомобиля после его продажи.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. спорный автомобиль был продан Б. за 190 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что сторона истца не отрицает сам факт эксплуатации приобретенного спорного автомобиля в период его использования, а ответчик не отрицает наличие своего обязательства перед истцом по расписке, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 50% от продажной стоимости автомобиля в размере 95000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента приобретения автомобиля, между тем, судом установлено, что стороны автомобиль приобрели для совместного использования, доказательств тому, что автомобиль использовался только ответчицей, суду не представлено.
Учитывая установленные сторонами правоотношения, а также их соглашение, оформленное распиской, момент возникновения обязанности ответчика вернуть денежные средства истцу в сумме 95000 рублей является день продажи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 1658,61 рублей.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, с ответчицы подлежит взыскать сумму госпошлины в сумме 3099,76 рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Иск В. удовлетворить частично.
Взыскать с Б. 95000 рублей, проценты средствами в сумме 1658,61 рублей.
Взыскать с Б. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3099,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в .....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2016 02:45 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В решении суда не приводится никаких доказательств того, что Вы внесли в приобретение автомобиля какие-то дополнительные суммы, помимо 90 000 рублей.
Поэтому шансы на обжалование есть при условии наличия в деле доказательств внесения Вами денежных средств, более той суммы, которая взыскана судом в Вашу пользу.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2016 15:28 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 19 авг 2016 14:59
Сообщения: 7
За 2 дня до судебного заседания в суд было представлено ходатайство о приобщении доказательств, в котором было указано следующее:
"Учитывая положения ст.162 ГК РФ, согласно которой, стороны в подтверждение сделки и её условий вправе приводить письменные и другие доказательства, для подтверждения вышеуказанных юридически значимых обстоятельств полагаю необходимым приобщить к материалам дела Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 3105/16 от 11.09.2016 г., которым подтверждается факт получения ответчицей от истца денежной суммы в размере 100000 руб. в апреле 2013 года на приобретение автомобиля."

Насколько мне известно, суд ходатайство принял. Но почему это доказательство не исследовалось в судебном заседании о нем ни слоа в решении есть тайна великая. Мой представитель утверждает, что создалось впечатление, что судья разглядела это ходатайство в судебном заседании. Кроме этого, так как лично присутствовать не мог, мною было направлено пояснение по иску, в котором указывалось:
"..В июне 2016 года ответчица настояла на прекращении нашего сожительства и потребовала покинуть квартиру, где мы совместно проживали. 27 июня 2016 года мною было предложено ответчице вернуть вложенные мною в приобретение автомобиля денежные средства. На данное требование ответчица ответила отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Поэтому мною было предложено ответчице написать расписку о том, что она обязуется вернуть вложенные мною средства на приобретение автомобиля до определенного срока.
Ответчица вначале уклонялась от написания данной расписки, но впоследствии согласившись написать расписку, неоднократно ее переписывала, изменяя текст. В первых вариантах расписок ответчица прямо указывала, что вернет полученные от меня 100000 руб., затем изменила конкретную сумму на 50% от стоимости автомобиля, мотивируя это тем, что ей после продажи автомобиля ничего не достанется. Расписка была передана мне ответчицей 29 июня 2016 г."

Судья в Решении делает очередной выверт "..На требование о возврате половины стоимости автомобиля ответчица ответила отказом." и ".. в июне 2016 года сторонами достигнуто соглашение (расписка) об обязании вернуть 50% истцу от стоимости автомобиля после его продажи."
Но в заявлении и пояснении прямо указывалось о возврате вложенных средств, а не половины, и соглашение о 50% достигнуто не было. Ответчик составил такую расписку. Истец на текст расписки повлиять не мог. Суд не взял это во внимание.

Ответчиком не представлено никаких внятных доводов и доказательств против иска, кроме голословного утверждения, что "...расписка написана под давлением".

Прошу Вас, Михаил Афанасьевич, высказать свое мнение по изложенным обстоятельствам дела.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2016 18:04 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Поскольку в решении нет ссылки на доказательства передачи Вами 100 тысяч рублей, нужно искать эти доказательства в материалах дела (со ссылкой на конкретные листы дела) и исследовать протокол судебного заседания. Если выяснится, что в протоколе не отражён факт исследования в ходе судебного разбирательства постановления о прекращении уголовного дела, то нужно писать замечания на протокол судебного заседания.
Это постановление должно не просто приобщаться к делу, а исследоваться в ходе судебного разбирательства, поскольку в основу судебного решения могут быть положены только исследованные в судебном разбирательстве доказательства.

И если Ваш представитель не настоял на исследовании этого доказательства в суде, то все вопросы нужно адресовать не мне, а представителю.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru HotLog