ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ

Хозяин этого форума юрист ЛУСНИКОВ поможет в списании долгов и в избавлении от других юридических проблем. Бесплатные консультации по тел. 8-902-522-97-56 (г. Владивосток)
Бесплатная рассылка Образцы договоров, налоговые и арбитражные полезности
Текущее время: 22 сен 2020 18:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 авг 2020 12:00 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 1934
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В Арбитражный суд Дальневосточного округа
(через арбитражный суд Магаданской области)
685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, 62

Заявитель (Новый кредитор):
Фамилия, имя, отчество,
проживающий по адресу:
_________________________

Прежний кредитор (ликвидирован):
ООО «(наименование)»
690000, г. Владивосток, ул. __________________
ОГРН (номер)

Кредитор (Уполномоченный орган):
УФНС России по Магаданской области
685000, Магадан г, Пролетарская ул, 12

Должник:
ООО «Наименование»
685000, г. Магадан ул. __________________
ОГРН (номер)

Арбитражный управляющий:
Фамилия, имя, отчество,
член СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
юридический адрес: 119019, г Москва, переулок __________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение арбитражного суда Магаданской области
по делу № А37-2144/2018 от 18.11.2019
(судья Кудым С. Е.),

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

№ 06АП-7932/2019 05 февраля 2020 года

Обжалуемыми судебными актами требования Нового Кредитора в размере 11 873 092 руб. 10 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
В качестве основания для вывода об оставлении Нового Кредитора за реестром суд указал в обжалуемом определении тот факт, что Новый Кредитор обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов только 23.09.2019, в то время как реестр требований кредиторов был закрыт 23.02.2019.
Однако обжалуемым определением не дана оценка тому факту, что Прежний Кредитор на основании заявления которого Должник признан банкротом, и уступивший свое требование Новому Кредитору, уже был включен Арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Это подтверждается справкой арбитражного управляющего, приложенной к апелляционной жалобе. Согласно этой справке арбитражного управляющего требования Прежнего кредитора для включения их в реестр требований кредиторов были подтверждены решением арбитражного суда Магаданской области от 06.12.2018 по делу А37-2144/2018, которым Должник признан несостоятельным банкротом и размер требований Прежнего Кредитора к Должнику в общем размере 11 873 092 руб. 10 коп. был подтвержден не только решением арбитражного суда Магаданской области от 06.12.2018 по делу А37-2144/2018, но и решением арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2016 по делу № А37-1981/2016, на которое сослался арбитражный суд Магаданской области при признании Должника банкротом.

Шестой арбитражный апелляционный суд в обжалуемом постановлении подтвердил этот факт ссылкой на то, что арбитражный управляющий в предоставленном отзыве указал на необходимость удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что Первоначальный кредитор с заявленной суммой требований - 11873092, 10 рубля ранее уже был включен в реестр требований кредиторов ООО Должника.

Процедура включения требований в реестр требований кредиторов регламентируется статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пункт 1 этой статьи предусматривает, что требования кредиторов включаются в реестр требований АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ, но не арбитражным судом. При этом на арбитражный суд данной правовой нормой возложена лишь контролирующая роль, согласно которой суд проверяет обоснованность и ПОДТВЕРЖДЕННОСТЬ этих требований судебным актом. Но статья 100 вышеназванного закона не предоставляет права арбитражному суду подменять собой арбитражного управляющего и произвольно, без участия арбитражного управляющего, изменять очередность требований.

Поскольку требования Прежнего Кредитора к Должнику в общем размере 11 873 092 руб. 10 коп. были подтверждены не только решением арбитражного суда Магаданской области от 06.12.2018 по делу А37-2144/2018, но и решением арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2016 по делу № А37-1981/2016, у арбитражного суда Магаданской области и у Шестого арбитражного апелляционного суда при вынесении обжалуемых судебных актов не было оснований сомневаться в правильности действий арбитражного управляющего по формальным признакам.

Ошибочность обжалуемых судебных актов выражается еще и в том, что Бронников, на которого в ходе универсального правопреемства возлагаются все обязанности заявителя по делу о банкротстве, должен будет финансировать всю дальнейшую процедуру банкротства, в ходе которой арбитражным управляющим предъявлено заявление о признании недействительными сделок с морским судном, принадлежащим Должнику, и это судно должно быть возвращено в конкурсную массу. При этом финансируя расходы по возвращению судна в конкурсную массу, Новый кредитор, требования которого оставлены обжалуемыми судебными актами за реестром, лишается возможности компенсировать свои большие расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить определение арбитражного суда Магаданской области по делу№ А37-2144/2018 от 18.11.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-7932/2019 05 февраля 2020 года и принять новый судебный акт о включении требования Нового кредитора в общей сумме 11 873 092 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов Должника вместо ранее включенного в этот реестр Прежнего кредитора.


Приложение: почтовые квитанции об отправке копии данной кассационной жалобы с уведомлением о вручении Арбитражному управляющему, Кредитору (уполномоченному органу) и Должнику.
Квитанция об оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
Копия определения арбитражного суда Магаданской области по делу№ А37-2144/2018 от 18.11.2019.
Копия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-7932/2019 05 февраля 2020 года.


« » ____________2020 года __________________________ Новый кредитор


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru