ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 28 мар 2024 12:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 янв 2006 10:59 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В арбитражный суд Приморского края
690000,г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Заявитель:
индивидуальный предприниматель
Петров Петр Петрович, родившийся
« » _____ 19 ___ г. в г. _____, Приморского края;
проживающий по адресу: ________;
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя « » _____ 19 ___г. администрацией муниципального образования г. Уссурийска, свидетельство о государственной регистрации № _____от « » _______199___г.
Свидетельство ЕГРИП № _____ от ________


Наименование органа, принявшего оспариваемое постановление:
МИ ФНС РФ № 9 по Приморскому краю
692500, г. Уссурийск, Приморского края, ул. Чичерина, 93

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании
постановления № _____по делу об административном правонарушении от ___2007

Данным постановлением я привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) за то, что «___» октября 2007 года продавец Иванова магазина «Коробушка», в котором я осуществляю розничную торговлю, не пробила чек контрольно-кассовой машины при приобретении сотрудниками МИ ФНС РФ № 9 по Приморскому краю одной бутылки водки «Пять озер».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности при привлечении к административной ответственности, налоговый орган обязан был предложить продавцу Ивановой написать объяснение об обстоятельствах и причинах невыдачи ею чека ККМ. Поскольку в момент проведения контрольной закупки продавец Иванова присутствовала в магазине в качестве единственного работника.
Однако налоговый орган не выполнил эту обязанность, предусмотренную ст. 1.5 КоАП РФ, и не выяснил причины неприменения ККМ продавцом Ивановой.
Обжалуемое постановление выносилось в моем присутствии.
Я свою вину не признал и пояснил, что принял все зависящие от меня меры к соблюдению продавцами Заявителя контрольно-кассовой дисциплины. Не применила контрольно-кассовую машины продавец Иванова М. И. с которой заключен трудовой договор № ___ от _____. Этот трудовой договор, а также подписанные Ивановой должностные обязанности были представлены налоговому органу. Согласно этому трудовому договору и должностным обязанностям продавца продавец Иванова обязана соблюдать контрольно-кассовую дисциплину и персонально предупреждена о том, что она несет перед контролирующими органами всю полноту ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.
Однако налоговый орган при вынесении обжалуемого постановления не принял во внимание мои доводы, сославшись в постановлении на то, что Заявителю якобы следовало контролировать выполнение продавцом требований законодательства о применении ККМ в той степени и теми способами, которые бы обеспечивали соблюдение этих требований.
А в какой степени, какими способами и какие еще меры должен был принять Заявитель, налоговый орган в постановлении не указал.
Вина заявителя должна быть установлена и доказана налоговым органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.
Однако этого сделано не было. В обжалуемом постановлении не отражено, в чем конкретно выражается непринятие мер к исполнению работниками Заявителя законодательства о контрольно-кассовой технике.
МИ ФНС РФ № 9 по Приморскому краю не установила подтверждающие вину Заявителя обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невыполнении конкретных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата работником - продавцом.
Позиция Заявителя согласовывается с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007г. № 16234/06.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 207-211 АПК РФ, статьями 30.1-30.3 КоАП РФ

Прошу:
Признать незаконным и отменить полностью постановление № _____по делу об административном правонарушении от ______, вынесенное МИ ФНС РФ № 9 по Приморскому краю, о назначении Заявителю наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Приложение: Копия постановления № _____ от______.
Протокол об административном правонарушении № ______от ______.
Составленный налоговым органом при проверке акт № _____ на трех страницах.
Почтовая квитанция об отправке копии данного заявления в адрес МИ ФНС РФ №9 по Приморскому краю с уведомлением о вручении.
Копия трудового договора № _____.
Копия должностных обязанностей продавца..
Копия Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007г. № 16234/06.


« » октября 2007 года

Индивидуальный предприниматель Петров


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru