ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ. Размещение любых, не противоречащих закону сообщений. За юридической помощью обращаться: lusnikov@lusnikov.com; телефон 8-902-522-97-56 (г. Уссурийск, г. Владивосток, юрист Лусников Михаил Афанасьевич)

На форуме в разделе "Полезности" можно найти комментарии судебной и арбитражной практики и комментарии новых нормативных актов, а также - образцы договоров и других полезных документов
Бесплатная рассылка Образцы договоров, налоговые и арбитражные полезности
Текущее время: 20 сен 2017 06:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 апр 2013 08:03 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3511
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Прокурору
(наименование субъекта РФ)
Адрес _________

Директора ООО ______________
Адрес: ______________

ЖАЛОБА
на представление межрайонного природоохранного прокурора (наименование субъекта РФ) от _________№ _________


Данным представлением требуется принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений законодательства о недрах. Эти нарушения выражаются в том, что податель жалобы осуществлял реализацию и отчуждение грунта, изъятого при строительстве пруда под рыборазведение якобы в нарушение статьи 19 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах".
Нельзя согласиться ни с одним доводом этого представления по следующим основаниям.
1. Статья 19 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" не только не запрещает операции с грунтом, но и прямо предоставляет собственникам земельных участков, каковым является податель жалобы, право по своему усмотрению осуществлять добычу общераспространенных полезных ископаемых. Понятие же добыча предполагает распоряжение добытым по своему усмотрению (в рамках действующего законодательства).
2. В представлении употреблено понятие "отчуждение грунта в нарушение требований закона", однако не приведена правовая норма, запрещающая отчуждение именно грунта.
3. Отчуждение грунта, изъятого при строительстве пруда под рыборазведение, производилось подателем жалобы в качестве компенсации за оказанные услуги по строительству пруда в соответствии с заключенными договорами. Поэтому принять меры по возврату грунта на место вырытого пруда можно только путем признания заключенных договоров недействительными.
Однако в представлении не ставятся под сомнение все заключенные подателем жалобы договоры, по которым производилась реализация грунта.
4. В представлении не указано - каким образом может быть устранена якобы незаконная реализация грунта и каким образом нужно правильно использовать извлеченный при строительстве пруда грунт, что само по себе делает невозможным исполнение этого представления.
Руководствуясь часть 2 статьи 46 Конституции РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О,
прошу:
Проверить законность и обоснованность обжалуемого представления и отменить его.

Приложение: копия представления от ______ № _______

" " _______________ 20___ года

Директор ООО ______


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru HotLog