С полным текстом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» можно ознакомиться по адресу:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 5441934033Обращают на себя внимание следующие нюансы вышеназванного постановления Пленума:
1.К числу возможных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, Пленум в пункте 15 постановления отнес «введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».
2.В пункте 20 постановления Пленум указал следующее: «…обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации… Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, если это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств».
Таким образом Пленум нацеливает на то, что нельзя тянуть с предоставлением необходимых документов в суд и лучше предоставлять их заранее.
3.Пункт 27 постановления Пленума изложен таким образом, что позволяет ПОЯСНЕНИЯМИ к апелляционной жалобе заменить дополнительную апелляционную жалобу, подача которой прямо не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ: «... Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях».
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
