ФАС СЗО считает, что Интернет-форумы предназначены для свободного высказывания своих мнений, а владелец сайта не проводит проверку регистрируемого имени (ника) и не контролирует достоверность сообщений.
Такое мнение высказано в нижеприведенном постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. по делу N А56-22460/2008.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу N А56-22460/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., рассмотрев 08.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" и общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-22460/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" (далее - ООО "Рекламно-информационное агентство "Ленинград") и общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" (далее - ООО "Пронто-Петербург") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинНьюс" (далее - ООО "ФинНьюс") о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, опубликованных 20.04.2008 на Интернет-странице сайта "FinNews.ru" по адресу:
http://finnews.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3142, об обязании опубликовать в сети Интернет опровержение и взыскании по 500 000 руб. денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации, в пользу каждого истца.
Решением от 17.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" и ООО "Пронто-Петербург" просят решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы ссылается на то, что суд неправильно применил статью 23 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". По мнению подателя жалобы, необоснованными являются выводы суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих, что сообщение распространено ответчиком, что истцы входят в холдинг "РИАЛ-Пронто", что сведения не порочат деловую репутацию истца.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ФинНьюс" просит оставить решение и постановление без изменения.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель ООО "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ФинНьюс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
ООО "Пронто-Петербург" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
В сети Интернет на форуме сайта "FinNews.ru" в подразделе "PR и Реклама" посетителем сайта с вымышленным именем "vsheff" 20.04.2008 размещено сообщение "Информация к размышлению о холдинге "РИАЛ-Пронто" следующего содержания: "Я прекращаю сотрудничество с медиа-холдингом Риал-Пронто (в него входят газеты "Экономика и время", "Утро Петербурга", "Из рук в руки") в связи с систематическим нарушением холдингом взятых на себя обязательств по компенсациям. Настоятельно не рекомендую каким-либо образом сотрудничать с данным холдингом и лично с директором холдинга Александром Ивановичем Евсеевым".
Полагая, что сообщение не соответствует действительности и порочит их деловую репутацию, ООО "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" и ООО "Пронто-Петербург" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что Интернет-форумы предназначены для свободного высказывания своих мнений посетителями сайтов, а владелец сайта не проводит проверку регистрируемого имени (ника) и не контролирует достоверность сообщений. Суды пришли к мнению, что спорное сообщение, являясь выражением субъективного мнения, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции полагает, что сделанные судом выводы о том, что слова, изложенные в спорном сообщении, размещенном на сайте в сети Интернет, являются выражением субъективного мнения, суждения опубликовавшего его лица. Об этом свидетельствует как место размещения информации (Интернет-форум), так и форма изложения. Оспариваемые слова не относятся к сообщениям о фактах, обстоятельствах, а являются выражением личной оценки определенных событий разместившего это сообщение лица.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А56-22460/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Ленинград" и общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА
Судьи
Г.М.РУДНИЦКИЙ
И.В.СЕРГЕЕВА
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
