ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 29 мар 2024 11:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 июл 2011 12:21 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Если недостача груза выявлена в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, ответственность за недостачу может быть возложен на экспедитора, несмотря на то, что груз перевозился под охраной государственного предприятия.

К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18 марта 2011 года по делу N А56-6571/2010.
Судами установлено, что загрузка контейнера, доставка к перевозке и передача его перевозчику осуществлялась силами грузоотправителя. Контейнер передан перевозчику для перевозки с исправными пломбами грузоотправителя. Груз следовал под охраной федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Охрана).
На станции Беркакит Д.-Вост. ж.д. составлен коммерческий акт, согласно которому в контейнере выявлена недостача груза в количестве 82 мест (коробок).
Апелляционный суд пришел к неправильному выводу о том, что спорный груз во владение экспедитора не поступал, поскольку из акта приема вагонов с грузами от следует, что экспедитор, выступая в качестве представителя грузоотправителя, передал спорный вагон Охране, с которой у него заключен договор.
Также апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о том, что услуги экспедитора заключаются лишь в обеспечении своим подвижным составом и уплате провозной платы.
В деле имеется акт об оказанных услугах, подписанный заказчиком и экспедитором. В нем перечислены виды услуг, оказанных заказчику. Помимо услуг по обеспечению подвижным составом и по оплате провозной платы, экспедитор оказал иные комплексные транспортно-экспедиционные услуги.
Поскольку недостача груза выявлена в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, суд первой инстанции обоснованно взыскал недостачу груза с экспедитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 года Дело N А56-6571/2010

[Поскольку недостача груза выявлена в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, кассационная инстанция отменила постановление суда и оставила в силе решение об удовлетворении иска о взыскании ущерба]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭксТра» Костиковой Ю.А. (доверенность от 10.03.2011), от открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Бекетовой И.Н. (доверенность от 25.02.2011), рассмотрев 16.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭксТра» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-6571/2010 (судьи Кашина Т.А., Глазков Е.Г. и Попова Н.М.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭксТра» (далее - ООО «ЭксТра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее - ОАО «ТрансКонтейнер») о взыскании 907 755 руб. ущерба и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 02.09.2010 (судья Кожемякина Е.В.) иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2010 вынесенное решение отменено. В иске отказано.
В кассационной жалобе ООО «ЭксТра» просит отменить принятое по делу постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель жалобы считает, что услуги экспедитора не ограничены обеспечением клиента подвижным составом; экспедитором оказаны именно транспортно-экспедиционные услуги, заключающиеся в обеспечении клиента подвижным составом, уплате провозной платы и в обеспечении перевозки груза в контейнере; экспедиторские расписки исследовались судом первой инстанции, в соответствии с квитанцией о приемке груза груз сдавался к перевозке экспедитором; самостоятельная загрузка контейнера клиентом не свидетельствует о том, что экспедитор не принимал груз к перевозке.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ТрансКонтейнер» просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным.
В судебном заседании представитель ООО «ЭксТра» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО «ТрансКонтейнер» обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭксТра» (клиент) и ОАО «ТрансКонтейнер» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 19.01.2007 N 01681. Согласно договору экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.
Клиент 31.07.2009 направил в адрес экспедитора заявку N 2972722 на перевозку груза (сигарет) в количестве 1 080 коробок (15 000 кг) в период с 31.07.2009 по 31.07.2009 железнодорожным транспортом из пункта Санкт-Петербург - Тов. - Витебский в Беркакит.
Стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания по сквозной ставке составила 166 365 руб. 39 коп.
Согласно квитанции о приеме груза N ЭЯ955248 и транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ955248 клиент сдал к перевозке под охрану контейнер N RZDU 5230772, масса которого составила 15 000 кг.
Груз следовал под охраной федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Охрана).
На станции Беркакит Д.-Вост. ж.д. 27.08.2009 составлен коммерческий акт N ДВС0907878/2010, согласно которому в контейнере N RZDU 5230772 выявлена недостача груза в количестве 82 мест (коробок).
Ссылаясь на то, что согласно расчету, приведенному в справке закрытого акционерного общества «Торговая компания «МЕГАПОЛИС», ущерб составил 97 755 руб., ООО «ЭксТра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск со ссылкой на статьи 15, 393, 801 и 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Апелляционная инстанция изменила указанное решение. В иске отказано в части взыскания с ответчика в пользу истца 907 755 руб. ущерба, 25 000 руб расходов на оплату услуг представителя и 20 064 руб. 04 коп. расходов по госпошлине. В остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд исходил из того, что при отсутствии экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения экспедитором груза для перевозки, ответчик не несет ответственность за его утрату, недостачу или повреждение.
Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 4.1 договора от 19.01.2007 в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств одной стороной был причинен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению виновной стороной в полном объеме. В случае просрочки доставки, порчи, недостачи или полной утраты грузов, вагонов и/или контейнеров клиента, стороны действуют в соответствии с нормами соответствующих транспортных правил и уставов.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судами установлено и сторонами не оспаривается, что загрузка контейнера, доставка к перевозке и передача его перевозчику осуществлялась силами грузоотправителя.
Контейнер передан перевозчику для перевозки с исправными пломбами грузоотправителя ЛаВРиК РЖД В2070043.
Вместе с тем апелляционный суд пришел к неправильному выводу о том, что спорный груз во владение экспедитора не поступал.
В материалах дела имеется заказ ООО «ЭксТра» от 31.07.2009
N 2972722 по договору от 19.01.2007 N НКП ОКТ-01681 на перевозку спорного контейнера. О принятии заказа к исполнению свидетельствует подпись представителя ОАО «ТрансКонтейнер».
Кроме того, из акта приема вагонов с грузами от 01.08.2009 N 01309/2959 следует, что экспедитор, выступая в качестве представителя грузоотправителя, передал спорный вагон Охране, с которой у него заключен договор.
Также апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о том, что услуги экспедитора заключаются лишь в обеспечении своим подвижным составом и уплате провозной платы.
В деле имеется акт об оказанных услугах от 30.08.2009 N 1131901, подписанный заказчиком и экспедитором. В нем перечислены виды услуг, оказанных заказчику. Помимо услуг по обеспечению подвижным составом и по оплате провозной платы, экспедитор оказал иные комплексные транспортно-экспедиционные услуги.
Поскольку недостача груза выявлена в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, суд первой инстанции обоснованно и законно удовлетворил иск.
Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и проверен судом первой инстанции.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 27.01.2009 N 27/01/10, счетом от 27.01.2010 N 54 и платежным поручением от 03.02.2010 N 200. Исходя из разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в этой части.
Ввиду изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-6571/2010 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭксТра» 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
О.Ю.Нефедова
Судьи:
С.В.Афанасьев
Р.В.Казанцева


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru