ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Наложение административного штрафа до 100 тыс. рублей для юрлиц и до 5 тыс. руб. для предпринимателей обжаловать в федеральный арбитражный суд округа (в кассационном порядке) практически невозможно

Это подтвердил в своем определении от 12 июля 2012 г. по делу N А21-10327/2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. по делу N А21-10327/2011

Судья Клирикова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОНУС-ПЛЮС", место нахождения: 236034, город Калининград, улица Подполковника Емельянова, дом 144, ОГРН 1093925000762, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А21-10327/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БОНУС-ПЛЮС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее - Управление) от 01.12.2011 N 628 и N 630, которыми Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 и части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, ему назначено наказание в виде предупреждения по каждому постановлению.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.04.2011) разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку наказание в виде предупреждения ниже, чем штраф в размере ста тысяч рублей, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья
Т.В.КЛИРИКОВА