ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 28 мар 2024 20:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 авг 2014 11:36 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Материалами дела, рассмотренного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, установлены следующие обстоятельства.
Налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате налога.
Однако это требование не подлежало исполнению, поскольку налогоплательщик
уже принял решение о добровольной ликвидации.
В этом случае подлежат применению положения статьи 49 НК РФ, которыми предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации.
Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, согласно которой задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды погашается лишь в третью очередь.


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N А56-78994/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11029/2014, 13АП-11374/2014) ООО "Т." и Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-78994/2013 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Т."

к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 04.06.2013 N 16177

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Т." (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.06.2013 N 16177 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и обязании Инспекции перечислить денежные средства, списанные со счета ООО "Т." в размере 3 584 274,65 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Инспекция просит изменить мотивировочную часть судебного акта, ссылаясь на ошибочные выводы суда первой инстанции относительно природы взыскиваемых обязательных платежей и неправильную квалификацию задолженности в качестве текущих платежей.

В судебном заседании представители Общества и налогового органа доводы жалоб поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения жалобы друг друга.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года.

В связи с неуплатой суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (КБК 1820301000011000110) в размере 28 574 912,00 руб., инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование N 28720 от 14.05.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненное требований), в котором предложила в срок до 03.06.2013 произвести уплату НДС в сумме 28 574 912,00 руб. и пени в сумме 158 855,34 руб.

Поскольку требование N 28720 от 14.05.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке не исполнено, налоговым органом вынесено решение N 16177 от 04.06.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании N 16177 от 04.06.2013 направлено в адрес ООО "Т." по почте 18.06.2013 года. Письму был присвоен почтовый идентификатор - 19010363356698. В соответствии с информацией, содержащейся на сайте ФГУП "Почта России" письмо с почтовым идентификатором 19010363356698, направленное в адрес налогоплательщика 18.06.2013 прибыло в место вручения 22.06.2013 и вручено адресату 28.06.2013 (л.д. 78).

На основании Решения о взыскании N 16177 от 04.06.2013 инспекция, в соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ, направила в ЗАО АКБ "К.-Банк" три инкассовых поручения: N 29334 от 04.06.2013 на сумму 28 415 698,00 руб.; N 29335 от 04.06.2013 на сумму 159 214,00 руб.; N 29336 от 04.06.2013 на сумму 153 855,34 руб.

Платежными ордерами N 29334 от 24.06.2013, 26.06.2013, 31.07.2013, 01.08.2013, 02.08.2013, 06.08.2013 с расчетного счета по инкассовому поручению N 29334 от 04.06.2013 списаны денежные средства в общей сумме 3 584 374,05 рублей.

Общество, считая, что решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства на расчетный счет налогоплательщика.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований указал, что поскольку обязательства по уплате НДС за 1 квартал 2013 года являются текущими платежами, налоговый орган правомерно осуществил взыскание денежных средств в налогоплательщика, находящегося в стадии банкротства.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а жалобу ООО "Т." - удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 46 НК РФ установлено, что в случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа.

Материалами дела установлено, что 19.04.2013 Обществом принято решение о добровольной ликвидации. Сведения о ликвидации налогоплательщика внесены в ЕГРЮЛ 26.04.2013.

Поскольку на момент выставления требования N 28720 от 14.05.2013 об уплате НДС за 1 квартал 2013 года и соответствующих пени Общество находилось в стадии ликвидации, при рассмотрении спора подлежат применению положения статьи 49 НК РФ, которыми предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 ГК РФ. Так, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, где публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, информацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении.

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.

В соответствии с пунктами 2 и 5 той же статьи требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Из приведенных выше норм следует, что нормы статьи 49 НК РФ и 64 ГК РФ предусматривают определенный порядок применения кредиторами ликвидируемой организации порядка и очередности удовлетворения требований последних.

При этом после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица обязанность по уплате налогов и сборов (пеней и штрафов) исполняется не Инспекцией в рамках бесспорного их взыскания, а ликвидационной комиссией по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Иной порядок ни нормы налогового, ни положения гражданского законодательства не содержат.

Таким образом, в период нахождения Общества в стадии ликвидации (то есть после принятия решения о ликвидации от 19.04.2013 и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ 26.04.2013) у Инспекции в силу статей 49 НК РФ и 64 ГК РФ отсутствовало право бесспорного взыскания налога и пеней, поскольку это повлекло бы нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что решение от 04.06.2013 N 16177 и инкассовые поручения N 29334, N 29335, N 29336 от 04.06.2013 приняты после вынесения решения о ликвидации Общества и внесения записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, своими действиями по выставлению указанных актов Инспекция нарушила порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации, установленный статьями 49 НК РФ и 64 ГК Р.

Примененный инспекцией способ - принятие решения о бесспорном взыскании налогов, пеней и штрафов в период нахождения организации - налогоплательщика в стадии ликвидации - прямо противоречит нормам закона, позволили ей удовлетворить свои требования (в части суммы 3 584 374,05 рублей) вне нормативно закрепленной процедуры, а потому такие действия налогового органа грубо нарушили права и законные интересы, прежде всего, иных кредиторов заявителя.

Поскольку решение Инспекции N 16177 от 04.06.2013 о принудительном взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени в бесспорном порядке приняты после принятия Обществом решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии, бесспорное взыскание денежных средств противоречит требованиям налогового и гражданского законодательства, а также нарушает права и законные интересы ликвидируемого юридического лица, порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов.

При таких обстоятельствах, решение инспекции N 16177 от 04.06.2013 подлежит признанию недействительным.

Материалами дела также установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 по делу N А56-24594/2013 к производству суда принято заявление ликвидатора Общества и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) в целях этого Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата принятия заявления о признании должника банкротом, то есть дата вынесения об этом соответствующего определения.

Таким образом, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является 14.05.2013.

Оспариваемое решение инспекции принято 04.06.2013.

Инкассовые поручения выставлены 04.06.2013.

В период с 24.06.2013 по 06.08.2013 с Общества по инкассовому поручению N 29334 списаны в бесспорном порядке денежные средства в сумме 3 584 374,05 рублей в счет погашения недоимки по НДС за 1 квартал 2013 года.

Апелляционным судом установлено, что в силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", задолженность Общества по НДС и пеням за 1 квартал 2013 года не является текущей, поскольку возникла до принятия заявления о признании налогоплательщика банкротом.

Следовательно, взыскание данной задолженности в бесспорном порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, на основании выставленных Инспекцией инкассовых поручений произведено налоговым органом с нарушением положений Закона N 127-ФЗ, определяющих порядок исполнения денежных обязательств в рамках дела о банкротстве. Таким образом, спорная сумма является излишне взысканной.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне взысканных налогов и пеней, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне взысканных сумм налогов и пеней в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 79 НК РФ соответствующее исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт незаконного взыскания Инспекцией НДС в общей сумме 3 584 374,05 рублей, требования Общества об обязании налогового органа возвратить из бюджета 3 584 374,05 рублей излишне взысканных денежных средств подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа о том, что взыскание налога в бесспорном порядке произведено правомерно, поскольку по состоянию на дату списания арбитражным судом не принято определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, признается апелляционным судом несостоятельными.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 по делу N А56-24594/2013 к производству суда принято заявление ликвидатора Общества и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу N А56-24594/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63, статьи 81, статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, внешнего управления, решения о признании должника несостоятельным (банкротом) недоимка по налогам не может быть взыскана инспекцией в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом деле определение о введении в отношении должника наблюдения и внешнего управления не выносилось, поскольку Общество находилось в процессе ликвидации и в отношении него в силу пункта 1 части 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, в силу главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до принятия судом решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) юридическое лицо считает находящимся в стадии ликвидации.

Принятием арбитражным судом к производству заявления о признании ликвидируемого должника банкротом процесс ликвидации не оканчивается, а продолжает действовать до вынесения решения о признании банкротом.

В этом случае не имеет правового значения то обстоятельство, что решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято 22.07.2013, то есть после списания денежных средств, поскольку бесспорное списание инспекцией задолженности после принятия решения о ликвидации и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, а именно после 26.04.2013, противоречит положениям ст. 49 НК РФ, ст. 63 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении в арбитражный суд Обществом государственная пошлина не уплачивалась, а налоговый орган освобожден от ее уплаты, пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-78994/2013 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 04.06.2013 N 16177.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ООО "Т." излишне взысканные денежные средства в сумме 3 584 374,05 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ГОРБАЧЕВА

Судьи

М.В.БУДЫЛЕВА

Л.П.ЗАГАРАЕВА


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru