|
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что нельзя обращать взыскание на денежные средства должника, аккумулируемые на расчетном счете третьего лица за счет средств населения, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Суть дела такова.
Энергоснабжающая организация взыскала через суд с товарищества собственников жилья (ТСЖ) задолженность по коммунальным платежам и обратилась с отдельным заявлением об обращении взыскания этой задолженности на денежные средства ТСЖ, перечисляемые жильцами на банковский счет государственного унитарного предприятия.
Это государственное унитарное предприятие по договору, заключенному с ТСЖ, ежемесячно осуществляло на своем расчетном счете сбор денежных средств от населения, в том числе и от членов указанного ТСЖ, за коммунальные услуги, а также перечисляло эти собранные средства ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям по поручению ТСЖ.
Суд отказал в удовлетворении требования энергоснабжающей организации об обращении взыскания на денежные средства членов ТСЖ, поступающие на отдельный счет названного государственного унитарного предприятия. При этом суд сослался на то, что денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете третьего лица - государственного унитарного предприятия, не являются денежными средствами должника.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N А56-55814/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21396/2014) ООО "О. к. с." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-55814/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по заявлению ООО "О. к. с."
к 1) Товариществу собственников жилья "С. К.", 2) судебному приставу-исполнителю Выборгского РОССП Санкт-Петербурга Б. А.А., 2) ГУП ВЦКП "Ж. х."
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "О. к. с." (далее - ООО "О. к. с.", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Товарищества собственников жилья "С. К." (далее - ТСЖ "С. К.") 3 922 609,61 руб. задолженности по договору оказания услуг N 5-08/КД от 31.07.2008 за период с 01.01.2012 по 31.10.2012.
Решением суда первой инстанции от 11.12.2012 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2014 по делу А56-55814/2012, решение от 11.12.2012 изменено, с ТСЖ "С. К." в пользу ООО "О. к. с." взыскано 3 760 193,61 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
07.04.2014 ООО "О. к. с." обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно на денежные средства ТСЖ "С. К.", находящиеся у третьего лица - ГУП ВЦКП "Ж. х." на расчетном счете 406... ОАО "АБ "РОССИЯ" г. Санкт-Петербург, а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта, перечисляемые населением, проживающим в домах под управлением ТСЖ "С. К." в пределах суммы 3 491 171,93 руб.
Определением от 14.07.2014 заявление ООО "О. к. с." об обращении взыскания на имущество должника оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "О. к. с.", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что взыскание денежных средств нарушает права третьих лиц, осуществляющих платежи ТСЖ, ошибочен, так как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по оказанным именно жителям услуг по содержанию и ремонту их общего имущества.
В судебном заседании представитель ООО "О. к. с." поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ГУП ВЦКП "Ж. х." возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения.
ТСЖ "С. К.", судебный пристав-исполнитель Выборгского РОССП Санкт-Петербурга, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 17.09.2014.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС N 003739146, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-55814/2012, судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Б. А.А. 23.12.2013 возбуждено исполнительное производство N 122694/13/02/78 о взыскании с ТСЖ "С. К." в пользу ООО "О. к. с." взыскано 3 760 193,61 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что между ТСЖ "С. К." и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство") заключен договор N 316/1-6/09 от 18.09.2013 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, по условиям которого ГУП ВЦКП "Ж. х." от своего имени по поручению и за счет ТСЖ "С. К." осуществляет в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в частности, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, перечисление платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением платы за наем, посредством осуществления обработки информации, предоставленной ТСЖ "С. К.".
ООО "О. к. с.", полагая, что денежные средства, поступающие на счет ГУП ВЦКП "Ж. х." как платежи населения, являются единственным источником, за счет которого возможно исполнение судебного решения по настоящему делу, в порядке статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления исходя из следующего: на основании Договора денежные средства, принадлежащие ТСЖ "С. К.", находятся и поступают ГУП ВЦКП "Ж. х.", которые имеют целевое назначение - оплата коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства ТСЖ "С. К.", поступающие ГУП ВЦКП "Ж. х.", затрагивает, в том числе интересы населения как потребителя, а значит взыскание за счет всех денежных средств должника, находящихся у ГУП ВЦКП "Ж. х.", приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: населения, - добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства.
Выслушав мнение представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.
Согласно части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона N 229-ФЗ указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При рассмотрении заявления ООО "О. к. с.", суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами законодательства об исполнительном производстве, а также исходя из условий договора N 316/1-6/09 от 18.09.2013, заключенного между ТСЖ "С. К." и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ГУП ВЦКП "Ж. х."), пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно указанному договору ГУП ВЦКП "Ж. х." ежемесячно осуществляет сбор на своем расчетном счете денежных средств от населения за коммунальные услуги, а также перечисляет собранные средства ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям по поручениям ТСЖ "С. К.".
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете ГУП ВЦКП "Ж. х." за счет средств населения, предназначенные для перечисления поставщикам услуг, а также, составляющие оплату вознаграждения исполнителя по данному договору, не являются денежными средствами должника.
Доказательств обратного ООО "О. к. с." не представило.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ООО "О. к. с." требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-55814/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
|
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
