ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 29 мар 2024 11:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 апр 2016 07:45 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В силу пункта 3 стать 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве.

Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении от 10 июня 2015 г. N 33-8046/2015 указал на возможность последующей перепечатки размещенной в Интернете судебной информации.


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2015 г. N 33-8046/2015

Судья: Доброхвалова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Гавриловой Н.В. судей Мариной И.Л., Стешовиковой И.Г. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Ф.Е.О. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-7569/14 по иску Ф.Е.О. к Адвокатскому бюро <...> об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истицы Ф.Е.О., представителя ответчика Адвокатского бюро <...> - Х.С.П., судебная коллегия установила:
Истица обратилась в суд с иском об обязании ответчика удалить ее персональные данные, размещенные на интернет-сайте Адвокатского бюро <...> http://www. взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что на интернет-сайте Адвокатского бюро <...> http://www. в нарушение требований ФЗ "О персональных данных" без ее ведома и согласия на обработку персональных данных, размещена информация по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Ф.Е.О., в том числе текст вынесенного Московским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ее приговора.
Претензия истицы с требованием удалить персональные данные, размещенные на сайте ответчика, а также выплатить компенсацию морального вреда, оставлена без ответа.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Московского районного суда находилось уголовное дело N <...> по обвинению Ф.Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 25.07.2011 по указанному делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 05.08.2011, текст приговора размещен на официальном сайте Московского районного суда в соответствии с положениями ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ". Согласно пп. "г" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона.
В силу положений ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона, из текста опубликованных судебных актов не исключаются фамилия и инициалы осужденного. Во исполнение требований п. 1, п. 3 ст. 15 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", текст приговора был опубликован на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Впоследствии текст приговора по уголовному делу N <...> в отношении Ф.Е.О. размещен на интернет-сайте http://www.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, исходя из того, что опубликование судебных постановлений, ранее опубликованных на официальных сайтах судов, не носит характера обработки персональных данных истца, вследствие чего правоотношения, основанные на опубликовании судебного постановления в отношении истицы на сайте Интернета, на принадлежности которого ответчику настаивает истица, не регулируются положениями ФЗ "О персональных данных".
При таком положении сам по себе факт опубликования судебного постановления не определяет обоснованность требований истицы о компенсации морального вреда. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, подтверждающих тот факт, что интернет-сайт http://www. принадлежит Адвокатскому бюро <...>, истицей не представлено. Обстоятельств нарушения личных неимущественных прав истицы действиями ответчика, влекущих в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда, не установлено.
При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных истицей требований, суд правомерно постановил решение об отказе в иске.
Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, по существу повторяют позицию истицы, которая была предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, не могут повлиять на содержание постановленного решения и служить основанием к его отмене. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает. Предусмотренных ст. 330 ГК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru