ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 28 мар 2024 12:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 апр 2016 07:35 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
В Определении № 16-КГ15-25, помещенном в Обзор судебной практики от 13.04.2016 № 1 (2016), Верховный Суд РФ указал, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющее права потребителя, является недействительным.



2. Последствием признания недействительным условия
кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за
обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя,
является возмещение возникших убытков, наличие и размер
которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и
30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к
отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.


Определение № 16-КГ15-25

Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых
требований просил о применении последствий недействительности
ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа,
судебных расходов.
Решением районного суда, оставленным без изменения
определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш.
удовлетворены.
Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор
на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы
кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя
обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и
проценты за пользование денежными средствами уплачивал
ежемесячно.
Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование
денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за
обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и
ответчиком не оспаривалась.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также
суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения,
исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия
об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета,
который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные
законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»
(далее – Закон о защите прав потребителей) является основанием для
признания такого условия недействительным.

Верховный Суд РФ согласился с такой позицией нижестоящих судов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru