ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Все публикации на странице приостановлены на неопределенный срок. Публикации Лусникова смотреть в Яндексе: «Дзен канал Михаил Афанасьевич Лусников» или - по ссылке: https://dzen.ru/id/6232a760311d4f15302dc8de
Текущее время: 28 мар 2024 22:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2005 11:23 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Благодаря разъяснению налоговиков до сих пор бытует мнение, что ЕНВД обязателен к применению.
Одним из оснований для такого мнения является письмо Управления МНС РФ по Санкт-Петербургу от 10.11.2003 № 07-04/20354 «О разъяснениях применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».
http://agregat.kodeks.net:9010/spb?doc& ... =0&ssect=1
Вроде бы весомым аргументом налоговиков об обязательности ЕНВД является следующий довод из вышеназванного письма:
«Ни федеральным, ни региональным законодательством о едином налоге на вмененный доход не предоставлено налогоплательщику право выбора системы налогообложения при осуществлении видов деятельности, подпадающих под действие главы 26.3 НК РФ».

Но с принятием Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ этот довод налоговиков значительно потускнел.
Федеральный закон № 101-ФЗ изложил абзац второй пункта 1 статьи 346.11 НК РФ в следующей редакции:
«Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой».
Получается, что переход или возврат к УСН или другим режимам налогообложения осуществляется ДОБРОВОЛЬНО.

Более того, сами налоговики уже не употребляют термин «обязательность применения ЕНВД».
Так, в письме Управления ФНАС РФ по Московской области от 30.09.2005 № 22-19-И/0214
http://www.lusnikov.com/index.phtml?fl= ... 1117071637
говорится следующее: «Налогоплательщики, осуществляющие розничную торговлю через вышеуказанные объекты организации розничной торговли (в данном случае автоматы по продаже игрушек и жевательных конфет), подлежат переводу на систему налогообложения в виде единого налога НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ».
Не в обязательном порядке, а именно – на общих основаниях.

О возможности применения налогоплательщиком одного из двух налоговых режимов (ЕНВД или УСН) свидетельствует и новая статья Налогового кодекса РФ – 346.25.1, внесенная в кодекс Федеральным законом № 101-ФЗ.
Согласно пункту 3 этой статьи налогоплательщик, не имеющий работников, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении значительного числа видов бытовых услуг, подпадающих под ЕНВД.

А как считают уважаемые пользователи этого форума?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2005 12:52 
предлагаю отдельно вести речь о УСН и отдельно о ЕНВД.
что касается ЕНВД, то смысл п. 2 ст. 346.28 не изменился:
Налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные пунктом 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса, обязаны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности и производить уплату единого налога, введенного в этих муниципальных районах, городских округах, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.
получается, что при введении ЕНВД налогоплательщики именно обязаны его уплачивать
согласны?:))


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2005 13:22 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Shaman129 писал(а):
предлагаю отдельно вести речь о УСН и отдельно о ЕНВД.
что касается ЕНВД, то смысл п. 2 ст. 346.28 не изменился:
Налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные пунктом 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса, обязаны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности и производить уплату единого налога, введенного в этих муниципальных районах, городских округах, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.
получается, что при введении ЕНВД налогоплательщики именно обязаны его уплачивать
согласны?:))

Нет, не согласен.
Статья 346.26 НК РФ дополнена пунктом 2.1 следующего содержания:
«Единый налог не применяется в отношении видов
предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в случае осуществления их в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности)».
Получается, что ЕНВД не всегда обязателен к применению, даже при осуществлении видов деятельности, предусмотренных пунктом 2 этой статьи НК РФ.
Поэтому цитируемую Вами статью НК РФ нужно толковать не как обязательность применения ЕНВД, а как обязательность постановки на определенный учет при применении ЕНВД.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2005 20:03 
А позвольте с Вами не согласиться:))
в пункте про совместную деятельность не указано, что могут иметь место И ДР. ИСКЛЮЧЕНИЯ
кроме того, по правилам русского языка в п. 2 ст. 346.26 для налогоплательщиков установлены 2 равнозначные обязанности: встать на учет и производить уплату налога. при этом к налогоплательщикам ЕНВД относятся организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
для сравнения налогоплательщиками УСН являются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
т.е. главным критерием определения налогоплательщика ЕНВД является сам факт осуществления предпринимательской деятельности, переведенной на ЕНВД, а налогоплательщика УСН - добровольный переход на УСН и соблюдение установленных НК ограничений.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2005 05:08 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 2197
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Anonymous писал(а):
А позвольте с Вами не согласиться:))
в пункте про совместную деятельность не указано, что могут иметь место И ДР. ИСКЛЮЧЕНИЯ
кроме того, по правилам русского языка в п. 2 ст. 346.26 для налогоплательщиков установлены 2 равнозначные обязанности: встать на учет и производить уплату налога. при этом к налогоплательщикам ЕНВД относятся организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
для сравнения налогоплательщиками УСН являются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
т.е. главным критерием определения налогоплательщика ЕНВД является сам факт осуществления предпринимательской деятельности, переведенной на ЕНВД, а налогоплательщика УСН - добровольный переход на УСН и соблюдение установленных НК ограничений.

К сожалению, именно так и будут трактовать права и обязанности налогоплательщиков не только налоговики, но и некоторые судьи.
А как Вы относитесь к тому, что такую позицию налоговиков можно попытаться обойти, например, путем объединения двух предпринимателей и заключения между ними договора простого товарищества?
Тогда предприниматели получают право применять УСН по ставке налога 15% с дохода минус расходы.
Лучше платить 15% с фактического дохода за минусом расходов, чем 15% с вмененного.
А поскольку таким образом можно легально обойти ЕНВД, утрачивается сам смысл его обязательного применения и законодатель такой своей позицией лишь несколько усложняет процедуру для предпринимателей.
Лишь усложняя процедуру для легального применения УСН, законодатель показывает абсурдность своей неудачной редакции пункта 2 статьи 346.26 НК РФ.

А может быть многие депутаты просто не поняли смысл вносимых законом № 101-ФЗ поправок?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru