ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ. Размещение любых, не противоречащих закону сообщений. За юридической помощью обращаться: lusnikov@lusnikov.com; телефон 8-902-522-97-56 (г. Уссурийск, г. Владивосток, юрист Лусников Михаил Афанасьевич)

На форуме в разделе "Полезности" можно найти комментарии судебной и арбитражной практики и комментарии новых нормативных актов, а также - образцы договоров и других полезных документов
Бесплатная рассылка Образцы договоров, налоговые и арбитражные полезности
Текущее время: 18 дек 2017 18:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Без разрешения администратора форума запрещено размещать сообщеия рекламного характера



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 май 2014 08:13 
Человечество вышло в космос, покорило атом. Люди думают, что они уже всё знают и сами управляют своей судьбой. Однако действительная закономерность развития человечества всё ещё не выявлена, но любое отклонение от неё приводит к историческим трагедиям. Например, перестройка СССР в 1986 году уже давно разделила бывший лагерь социализма на друзей и врагов, на живых и мёртвых.

1. КАКОВА ОНА – ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

Суть развития человечества очень проста и состоит в том, что на каждой ступени развития человек перекладывает на плечи новых средств производства те функции, которые он ранее выполнял сам в процессе производства. Можно выделить следующие ступени развития:
1) Человек взял в руку палку и начал обрабатывать землю для выращивания плодов природы, став приводом орудий труда (аграрная революция);
2) Человек изобрёл привод орудий труда (двигатель) и создал машины, став приводом рычагов управления машиной (промышленная революция);
3) Человек изобрёл компьютер для управления машинами, став приводом кнопок клавиатуры компьютера (микропроцессорная революция);
4) Далее произойдёт окончательный отрыв человека от средств производства за счёт введения голосовой связи с компьютером и функцией человека в процессе производства станет сотрясание воздуха голосовыми связками;
5) Затем из цепочки взаимодействия человека со средствами производства будет исключена воздушная среда за счёт передачи мысли на расстояние (даже в безвоздушном пространстве). Мышление станет функцией человека в процессе производства и человечество достигнет состояния, когда начнётся процесс выхода жизни в космическое пространство.

2. КАКОВА ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА НА КАЖДОЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

В начале каждой ступени развития разрозненные собственники средств производства представляют собой царство анархии и имеют полную свободу в борьбе за своё существование. На современном языке это означает свободную конкуренцию в условиях рыночной экономики. Выживает сильнейший собственник - конкретная личность или государство, и становится единственным собственником всех средств производства (императором). Он ведёт уже плановое управление производством, а все остальные становятся винтиками в хозяйственном механизме. В таком состоянии общество обладает максимальной силой. Война за мировое господство завершает процесс концентрации средств производства в одних руках.

На каждой ступени развитие идёт от анархии к монархии, от рынка к плану, от слабого общества к сильному. Однако, тотальный порядок не даёт возможность кому-либо создать незапланированное средство производства следующей ступени развития, поэтому любая империя приходит к застою и упадку.

3. КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕХОДИЛО К ДРУГОЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ?

Аграрные империи выходили из предельного тупика развития путём экономической реформы, которая отменяла единое управление, отменяла рабство (крепостное право) и наделяла прежние «винтики» (рабов) средствами производства – землёй (феодальный строй). Эта реформа запускала обратный процесс – процесс распада империи. Освобождение от тотального плана повсеместно возрождало процесс создания средств производства новой ступени развития, который носил характер технической революции. Собственники новых средств производства (машин) опережали в конкурентной борьбе собственников старых средств производства (земли) и путём буржуазной революции окончательно разрушали феодальное государство, изменяя направление движения маятника истории в сторону нового процесса концентрации новых средств производства в составе новых тоталитарных империй. При этом разорившиеся крестьяне становились наёмными рабочими – новыми винтиками в новом хозяйственном механизме, которые (народ) не имеют возможности (власти) изменить свою судьбу и остановить губительное движение общества к новой мировой войне.

4. ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ И ТОТАЛИТАРИЗМ?

Давайте рассмотрим принцип структурной организации любой самостоятельно функционирующей системы, например, человека. Любой человек (индивид) представляет собой целостный организм и полностью властен над собой, так как осуществляет по отношению к самому себе самоуправление. Он контролирует все три функции процесса жизнедеятельности, а именно: ставит перед собой задачу (принимает закон); выполняет её (исполняет закон); даёт оценку результатам своей работы (судит сам себя). Нервная система пронизывает организм человека снизу доверху и сверху донизу, обеспечивая голове человека возможность оценки ситуации и выбора пути движения, оптимального для всего организма.

Если общество людей тоже представляет собой целостный организм, пронизанный снизу доверху и сверху донизу структурой органов управления, связывающих общество в единое целое, то голова общества (единый орган управления) тоже осуществляет по отношению ко всему обществу все три функции процесса жизнедеятельности. В этом случае государство (система органов власти) уже не стоит над обществом, а является структурой организации самого общества, осуществляющего самоуправление, то есть диктатуру (всевластие народа) по отношению к самому себе, что и является действительной демократией.

Тоталитаризм отличается от действительной демократии тем, что импульсы управления снизу не поступают к голове, которая командует обществом, не заботясь при этом о состоянии народа. Например, в период культа личности проблема развития СССР решалась простым перемещением «врагов народа» в места строительства объектов.

5. ЧТО ПРИДУМАЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ТОТАЛИТАРИЗМА?

Правящие классы решили уйти от тоталитаризма так, чтобы не поставить себя под контроль народа. Гораздо проще отрубить тоталитарную голову и сделать общество уже полным инвалидом, чем поделиться с народом властью. Единый центр управления обществом был упразднён введением принципа разделения трёх независимых властей: законодательной, исполнительной и судебной. Чтобы не было неуправляемой анархии трёх независимых властей, глава одной из них является Главнокомандующим Вооружёнными силами страны. А чтобы у этого главы государства не было соблазна снова сосредоточить (узурпировать) все виды власти в своих руках, ввёден механизм сдержек и противовесов трёх властей, который обязывает их следить друг за другом и вмешиваться в работу друг друга. Весь остальной народ, который, как и при тоталитаризме, не вошёл в структуру власти снизу, был назван гражданским обществом и имеет возможность один раз в несколько лет повлиять на свою судьбу, избрав во власть предлагаемого ему кандидата.

Только лишь за этот день народовластия у избирательной урны современные государства названы демократическими, фактически, являясь олигархическими, то есть больными уже как снизу, так и сверху.

6. К ЧЕМУ ПРИВЕЛО ВВЕДЕНИЕ ТАКОЙ ДЕМОКРАТИИ в СССР в 1986 году?

В 1986 году СССР, как тоталитарное общество плановой экономики, достигло предела своего развития на базе машинного способа производства. Встал вопрос о путях дальнейшего развития. Вариант восстановления структуры власти снизу, то есть вариант введения действительной демократии, даже не рассматривался. За основу реформы (перестройки) был взят вариант западной «демократии», поэтому был разрушен единый центр управления и проведена лукавая приватизация государственной собственности. Ни один винтик, то есть ни один коммунист или ветеран Великой Отечественной войны не вышел на улицу в знак протеста против разрушения государства, для построения которого отдали жизни десятки миллионов их соратников.

Развалилось всё, что было не нужно олигархам. Теперь рядом с высокими заборами процветает коррупция и наркомания, безнравственность и безответственность. Олигархам это тоже надоело. Пора наводить элементарный порядок. Но как сплотить народ вокруг власти? На Украине виновниками всех бед объявили русских с запретом русского языка - вот вам и фашизм. В России тысячи людей вывели на улицы городов против фашизма. Вроде бы вот оно – долгожданное единство народа!

Но дальше всё пойдёт по обычному историческому сценарию. Россия не станет сильной до тех пор, пока не наведёт тоталитарный порядок внутри страны, тем более что многие уже давно мечтают о возвращении сильной руки Сталина. Очередная мировая война за мировое господство уже снова маячит на горизонте.

7. ЧТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ в 1986 году, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ЧЕРЕДУ МИРОВЫХ ВОЙН?

Фактический процесс развития человечества пока ещё имеет колебательный характер, в котором рабовладельческий строй и социализм представляют собой два предела развития человечества на двух ступенях развития средств производства (земля и машины). Оба предела закончились реформой, разрушившей тоталитаризм. Но это только один из вариантов развития, причём самый худший, раскачивающий маятник истории.

Дело в том, что именно отсутствие знаний о действительной закономерности развития заставляет человечество, достигшее очередного предельного состояния, инстинктивно повернуть в обратном направлении под действием кажущейся целесообразности.

Можно ли от слепого подчинения инстинктам перейти к сознательному управлению развитием общества и остановить маятник истории? Можно ли было в 1986 году остановить колебания между анархией и монархией, между рынком и планом?

Любой маятник можно остановить, если приложить к нему силу, действующую противоположно его инерционному движению.

Противоположностью плана является рынок. Чтобы не было колебаний между ними, они должны существовать одновременно и уравновешивать друг друга. Это значит, что в СССР надо было полностью сохранить плановую экономику и ввести сверхплановый рынок, а для этого надо было просто передать средства производства (предприятия) в пользование трудовым коллективам и разрешить им свободу предпринимательства сверх плана. Если рыночная экономика рождает кризисы перепроизводства товаров, то плановая экономика рождает кризисы перепроизводства денег, именно тех денег, которые в СССР были накоплены населением и уничтожены реформой Е.Т.Гайдара. Если бы трудовые коллективы получили право на сверхплановое использование средств производства, то эти деньги стали бы первоначальным капиталом для создания рыночной экономики трудовых коллективов параллельно плановой экономике государства. Тогда бы перепроизводство товаров рыночной экономики и перепроизводство денег плановой экономики скомпенсировали (уравновесили) друг друга, обеспечив постоянное бескризисное развитие общества без скачков от одной формации к другой. Тогда бы в обществе постоянно жила возможность и потребность создавать новые средства производства следующих ступеней развития человечества.

Постепенно была бы создана коллективная собственность районов, городов, областей, для управления которой исходные коллективы назначали бы своих представителей, создавая постоянно действующую структуру власти снизу доверху. Это позволило бы вылечить тоталитарное общество, создав из него общество действительной демократии, которое сочетает в себе план и рынок, порядок и свободу. В таком обществе людей объединяет общее дело и коллективная собственность, а не чувство страха перед внешним врагом.

Если бы такое случилось в 1986 году, то весь мир увидел бы оптимальный путь движения человечества к светлому будущему, на котором должны быть только трудовые подвиги. Подробное обоснование смотри на http://yadi.sk/d/jMi7fKj3MSPcS .

8. ЧТО ДЕЛАТЬ в 2014 году?

Надо делать то, что всегда делали люди, увидев опасные языки пламени. Надо бить в колокола до тех пор, пока не проснётся весь народ. Пожары всегда тушили всем миром.

Наличие многих политических партий показывает, что каждая из них поставила в основу своей политической платформы всего лишь мимолётное качественное состояние общества на графике колебательного процесса истории.

Оптимальное общество одновременно сочетает в себе все эти качественные со-стояния и поэтому твёрдо стоит на мирном пути постоянного развития. Только всем вместе (Президенту РФ, олигархам, депутатам, партиям и профсоюзам) можно потушить набирающий силу пожар третьей мировой войны и построить оптимальное общество. Вот такое единство нужно нам всем. Все вместе мы и есть Человечество.

Аналогичные процессы пойдут и в других странах, так как в любой стране любая мать будет за то, чтобы её дети никогда не стали «пушечным мясом».

Программа действий очень проста:
1. осознано начать построение плановой экономики, в которой каждый существующий предприниматель должен занять свою ячейку в хозяйственном механизме страны, но сохранить при этом возможность сверхпланового предпринимательства;
2. после создания единого планового хозяйства предоставить всем трудовым коллективам возможность сверхпланового предпринимательства.

Программа, содержащая все этапы реформы, должна быть принята всенародно, возможно, референдумом. Реформы должны идти под контролем, например, Общественной палаты РФ, или Комитета, созданного всеми партиями и профсоюзами. Это должно быть отражено в Конституции РФ.

Человечеству надо выбраться из обочин истории на прямую дорогу развития, пока мы снова не стали винтиками в руках войны.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 03:37 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Уважаемый myp!
Перечитывая Вашу статью уже который раз, я всё больше убеждаюсь во мнении, что заголовок статьи не очень соответствует её цели.
Цель Вашей статьи я понял так: объединение российского народа вокруг всех ветвей власти для всемерного экономического подъема России на основе закона (плана) и предпринимательства.
Во всяком случае высказанные Вами мысли наталкивают меня на необходимость разработки закона о защите отечественного производства.

Предлагаемая Вами программа действий проста и понятна, но мне представляется, что для воплощения в жизнь Вашей программы нет необходимости вносить изменения в действующую Конституцию РФ.
Согласно статье 114 Конституции РФ Правительство РФ разрабатывает и представляет Госдуме бюджет и обеспечивает его исполнение, а также осуществляет управление федеральной собственностью.
И вот это полномочие Правительства - управление федеральной собственностью - является ключевым для воплощения в жизнь Вашей программы.

Ваша программа нацелена на воплощение в жизнь статьи 7 Конституции РФ - создание в России социального государства, в котором будут обеспечены условия для достойной жизни каждого, а не только для достойной жизни олигархов и высокопоставленного чиновничества.

Поэтому основой для нового закона могли бы стать следующие принципы:
1. Правительство до представления в Госдуму проекта бюджета разрабатывает программу развития всех отраслей с федеральной собственностью с учетом:
- развития (расширения и укрепления) отечественного товарного производства;
- повышения МРОТ до среднеевропейского уровня (5-10 долларов США в час);
- снижения себестоимости товаров до уровня стабильной конкурентоспособности;
- обеспечения надежных рынков сбыта для отечественных товаров;
- поддержки малого бизнеса и т. д.
2. Правительство ежегодно отчитывается об исполнении бюджета с учетом утвержденной Госдумой программы развития отдельных отраслей с персональной ответственностью каждого министерства за развитие той или иной отрасли (автомобилестроение, авиастроение, судостроение и т. д.).

Если другие пользователи этого форума поняли цель Вашей статьи, как некую программу возрождения экономики с помощью закона, то с целью стимулирования пользователей на высказывание предложений по Вашей программе, я бы предложил изменить заголовок Вашей статьи на примерно такой: "Закон о развитии отечественного производства".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2014 21:43 
Уважаемый Михаил Афанасьевич!

Сочетание плана и рынка является единственным вариантом устойчивой экономики. Это было доказано методами динамического моделирования (Дин-Прогноз) ещё в 1988 году. Алгоритм управления экономикой, основанной на модели сочетании плана и рынка, работал безупречно (см. брошюру «Возможные пути стабилизации развития народного хозяйства», М. МГПИ, 1989. стр. 14-20, 24-25, 30. Автор: Кугаенко Алексей Андреевич dynkug@mail.ru ).

Должен быть введён Госплан, который увяжет развитие всех отраслей для максимально быстрого разворачивания всех резервов страны. Чтобы план не подавил сверхплановую свободу предпринимателей необходимо конституционное введение системы договоров с ними и введение контрольного органа, наделённого соответственными полномочиями. Это необходимо и для обеспечения сверхплановой свободы трудовых коллективов, которая должна быть организована профсоюзами (см. http://yadi.sk/d/jMi7fKj3MSPcS).

Все слои общества должны понимать свои выгоды в новом хозяйственном устройстве страны и понимать их гарантии, а для этого необходимо предварительное всенародное обсуждение реформ. Введение для всех трудовых коллективов возможности использовать и развивать средства производства для улучшения своей жизни приведёт к процессам, сравнимым с научно-технической революцией. Трудящиеся уже больше не будут винтиками, а будут строить действительную демократию с новой моралью и культурой.

Поэтому статью лучше бы назвать «Закон развития человечества», но он изложен в книге «Новая теория развития общества без ошибок Маркса и Ленина» (см. ссылку выше).
Если же реформы не будут введены при общем одобрении всего Мира, то отечественное производство будет интенсивно развиваться по закону о военном положении.

Основная задача сейчас - добиться начала обсуждения реформ на всех уровнях власти.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014 04:09 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Уважаемый myp!
Упоминание фраз "фашизм" и "третья мировая война" могут повредить не только репутации тех, кто их употребляет, но и репутации этого форума, поэтому убедительно прошу избегать их при изложении своей политической позиции.

Дело в том, что таким самостоятельно мыслящим людям как Вы желательно находиться в Госдуме.
А для этого нужна всемерная поддержка рядовых и самых многочисленных избирателей, которые больше всего недовольны колоссальным разрывом в доходах менеджеров всех уровней (включая политических руководителей: депутату Госдумы зарплата повышена до 250 тысяч рублей) и доходах рядовых граждан, которым государство гарантирует МРОТ в 5 554 рубля.

Причем, все прошедшие годы перестройки только и были связаны с бесконечными управленческими реформами в области экономики. Однако российский бюджет как формировался, в основном, за счет доходов от продажи за рубеж природных ресурсов, так и продолжает формироваться в расчете на эти доходы.

Китайская же более успешная перестройка была связана не с бесконечными управленческими реформами, основанными на нескончаемом изменении законодательства, а с введением простого и стабильного законодательства.
Поэтому низкая себестоимость китайских товаров связана не только с низкой зарплатой китайских рабочих, но и с низкой составляющей управленческих расходов в себестоимости.

Более высокая цена на товары на российском рынке - показатель того, что российское государство не борется за снижение себестоимости. А без низкой себестоимости не будет никакого экономического роста.
Одной из составляющих высокой себестоимости российских товаров является высокая цена управления производством.
И это управление производством складывается, в том числе, и из высокой цены:
- государственного управленческого труда (высокая зарплата депутатов, членов федерального и регионального правительств);
- управленческого труда на самих предприятиях;
- оплаты труда посредников от бизнеса и т. п..

Причем, высокая оплата управленческого труда приводит к низкой эффективности такого управленческого труда из-за общей неэффективности (неконкурентоспособности) отечественного производства.

Характерный пример. Высокооплачиваемыми государственными управленцами разработаны многочисленные правовые нормы, направленные на предотвращение загрязнения окружающей среды. Например, от выбросов в атмосферу.
Однако, достаточно заплатить высокую цену многочисленным посредникам, которые проведут выгодную заказчику инвентаризацию выбросов (например, путем сжигания самого экологически чистого топлива при проведении замеров), получат за высокую оплату в природоохранном ведомстве разрешение на выбросы с предварительным составлением дорогостоящего проекта.
И всё. Природоохранное ведомство уже не будет контролировать выбросы заказчика, даже если вместо экологически чистого топлива заказчик будет сжигать в котельной автомобильные шины с опасным загрязнением воздуха.

Цель охраны природы не достигнута, но себестоимость товаров очень высока из-за высокой составляющей управленческого труда.

Навряд ли получится снизить цену управленческого труда в себестоимости российских товаров, если на смену одним высокооплачиваемым государственным управленцам придут другие высокооплачиваемые государственные управленцы.
Народ просто не поверит таким новоявленным высокооплачиваемым политикам.

Поэтому шанс изменить политику России в пользу поддержки отечественного производства есть только у нестандартных политиков.
У тех, кто пойдет во власть с лозунгом принятия федерального закона об оплате труда государственных управленцев не выше 2-5 МРОТ.

Как Вы, уважаемый myp, относитесь к тому, чтобы стать одним из основателей нового политического движения в пользу принятия такого федерального закона?
Ведь Вы уже длительное время фактически бесплатно распространяете свои достойные гораздо большего внимания политические взгляды.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014 20:18 
Уважаемый Лусников!
Вроде бы так надо обращаться на форуме.
Мне, пенсионеру-инвалиду, уже поздно быть основателем каких-либо общественных движений.

Да, я с 1986 года пытаюсь предотвратить «нежелательный» ход истории. Если сейчас даже страх (ответственность) не заставит людей шевелить мозгами, чтобы избежать войны, то никакие другие общественные движения уже ничего не изменят.

Прогрессивный подоходный налог, 15% -ая норма прибыли, не облагаемая дополнительным налогом, 8-ми кратный разброс между наибольшей и наименьшей зарплатой – всё это удел только лишь некоторых «демократических» стран. Если у нас прибыль может достигать 1000%, то кто же пойдёт во власть за 5 МРОТ?

Поэтому я бесплатно пытаюсь доказать бедным и богатым, что пепел сделает всех одинаковыми. Лучше уж сознательно изменить систему, чтобы всё пустить в новое русло.

Если Вы считаете, что изменение слов принесёт какую-то пользу, то я не против. Что я должен сделать?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Создание политической партии
СообщениеДобавлено: 30 май 2014 11:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Уважаемый Юрий Петрович!
Из Вашего последнего сообщения я сделал вывод, что имею право так к Вам обратиться.
За 40 лет своей юридической практики по общению со своими клиентами я пришел к выводу, что почти невозможно внушением с моей стороны изменить свое видение ситуации каждым отдельным клиентом. И это несмотря на мой все-таки немалый юридический опыт и соответствующий этому опыту авторитет.
Точно также невозможно изменить мировоззрение запугиванием какой-то всеобщей для всех катастрофой (мировой войной).
Своими интересными и полезными мыслями, высказанными в книгах, статьях и прочих публикациях Вы навряд ли сможете в ближайшей перспективе изменить веру российского народа в хорошего барина (вождя, политолога, менеджера и т. п.).
Еще в середине 19 века великий Некрасов отметил эту непоколебимую веру бабушки Ненилы в стихотворении "Забытая деревня", в реакции на отказ бурмистра Власа выдать ей лес на ремонт избушки: "Вот приедет барин, барин нас рассудит. барин сам увидит как плоха избушка и велит дать лесу, думает старушка".

Мы готовы не только вознести на пьедестал хорошего барина, но и платить ему очень большую зарплату в надежде на то, что он со своей такой же, как и он многочисленной и высокооплачиваемой командой сделает нашу жизнь достойной.
Но, вознося на пьедестал многочисленную и высокооплачиваемую команду реформаторов, управленцев и посредников от бизнеса, мы невольно увеличиваем управленческую составляющую в себестоимости российских товаров.

Возьмем для примера политические и экономические отношения России с Украиной.
Экономике и России, и Украины выгодны кооперированные связи, в ходе которых Украина поставляет в Россию, например авиационные моторы. Чтобы российские самолеты были конкурентоспособны, цена украинских авиамоторов должна быть как можно ниже.
Чтобы цена украинских авиамоторов была ниже, должна быть ниже энергетическая составляющая в себестоимости этих моторов. А для этого должна быть как можно ниже цена на российское топливо, в том числе и на газ, поставляемые в Украину.
Получается, что стремление России поднять цену на газ для Украины не будет способствовать снижению себестоимости украинских товаров по кооперированным поставкам в Россию и не будет способствовать повышенной занятости и повышению оплаты труда и украинских, и российских рабочих на предприятиях, связанных этими кооперированными поставками.

Чтобы исполнительная власть России проводила эффективную экономическую политику, российская представительная власть (Госдума) должна в качестве основной цели ставить перед собой не законотворчество в пользу исполнительной власти, а как это предусмотрено статьей 103 Конституции - ставить перед собой главную цель в виде контроля за исполнительной властью, вплоть до решения вопросов о доверии Правительству и Президенту при неудовлетворительном состоянии экономики в стране и при несоблюдении исполнительной властью требований статьи 7 Конституции РФ о создании в стране условий для достойной жизни каждого, а не только для олигархов.

Заставить Госдуму отдавать приоритет контролю за исполнительной властью может только поддержанная большинством не богатых избирателей политическая партия, которая будет ставить цель воплощения в жизнь требований статьи 7 Конституции РФ. В частности, предложения о законном снижении доходов высокооплачиваемых слоев населения в пользу повышения МРОТ.

Вроде бы создать такую партию несложно: достаточно найти всего 500 человек единомышленников.
На самом же деле очень сложно пойти против устоявшегося мнения о необходимости высокой оплаты управленческого труда.

Вполне можно попытаться создать такую партию умудренными жизненным опытом пенсионерами, которые в силу имеющейся у них пенсии вполне могли бы согласиться работать в Госдуме всего за 2-5 МРОТ.
Но это должна быть не партия пенсионеров (такая уже была) и не партия рабочих (такая уже есть), а некая производственная партия (такой еще нет), которая должна строится с учетом соблюдения всех конституционных принципов.
Это означает не только всемерную защиту отечественного производства (низкой себестоимости российских товаров, наличие гарантированных рынков сбыта, сохранение кооперированных связей, первостепенную защиту не зарубежной, а отечественной интеллектуальной собственности и т. п.), как главной гарантии создания в России социального государства, обеспечивающего достойные условия существования каждого.
Но и обеспечение провозглашенного статьей 5 Конституции РФ принципа равноправия всех субъектов РФ, в том числе и обеспечение равноправного представительства всех субъектов РФ в федеральном парламенте.

Что Вы можете сделать?
Вы можете высказать на этом форуме свои суждения по возможности создания такой партии или для начала - общественной организации.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2014 21:08 
Уважаемый Михаил Афанасьевич!
Вы правы: любое дело всегда лучше пассивности.
Для достижения конкретных целей, которые Вы ставите, требуется большинство в Думе и большинство избирателей.

Для начала надо бы обсудить платформу будущей партии и посмотреть её конкурентоспособность на фоне рейтинга правящей партии. Скорее всего, лозунги новой партии не будут означать явное коренное улучшение жизни большинства избирателей.
Появление ещё одной оппозиционной партии только усилит позиции правящей.

Было бы лучше, если бы была найдена платформа, объединяющая большинство избирателей.
Я никого не запугиваю. Есть закономерность, которая определяет ход истории, как губительный, так и мирный. Знание этой закономерности является лучшей рекламой для объединяющей всех политической платформы. Будет ли лучше, если начать уводить избирателей от главного? Сейчас много коммунистических, социалистических, демократических и прочих партий, программы которых не содержат рецепта перехода к мирному развитию, которое решает и те проблемы, которые Вы обозначили.

Теория Ньютона пробивала себе дорогу 50 лет, как и Маркса, но там были Академии и Партии. Новая теория развития человечества существует уже почти 30 лет, но партий всё ещё нет. Поэтому я и далее буду стараться доводить информацию до избирателя – сколько смогу.

Что касается Вашего предложения по созданию производственной партии пенсионерами, то я двумя руками - за, надеясь, что при обосновании механизма достижения цели всё равно придётся обсудить механизмы, вытекающие из теории.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 31 май 2014 10:46 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
myp писал(а):
Для начала надо бы обсудить платформу будущей партии и посмотреть её конкурентоспособность на фоне рейтинга правящей партии. Скорее всего, лозунги новой партии не будут означать явное коренное улучшение жизни большинства избирателей.

Уважаемый Юрий Петрович!
Действительно, очень сложно найти платформу, объединяющую большинство избирателей.
Наверное, нужно ориентироваться на такие конституционные принципы, как:
- народовластие;
- социальное государство;
- разделение властей;
- равноправие всех субъектов РФ и обеспечение участия субъектов РФ в определении судьбы недр и в природопользовании (статьи 5 и 72 Конституции РФ).

Народовластие должно означать снятие части ответственности в принятии решений с президента и возложение этой ответственности на плечи народа путем проведения референдумов. Народовластие должно означать и повышение роли самой Госдумы как народного представительного органа в структуре верховных органов власти. Повышение роли Госдумы как народного представительного органа должно выражаться в большем участии народа в выдвижении кандидатов в депутаты Госдумы. Этого можно достичь как облегчением процедуры непосредственного выдвижения кандидатов в депутаты самим населением, так и формированием партийных списков не московским руководством партий, а исключительно отделениями партий в каждом субъекте РФ в отдельности.

Социальное государство должно означать распределение валового внутреннего продукта, в первую очередь, в пользу низшего рабочего звена с существенным поднятием МРОТ за счет резкого сокращения доходов управленческого звена как в сфере государственного, так и в сфере производственного управления.
Построение социального государства возможно только через всемерное развитие отечественного производства с принятием федерального конституционного закона о всемерной защите отечественного производства, направленного на всемерное снижение себестоимости отечественных товаров.

Разделение властей означает создание не зависимых от исполнительных властей представительных органов на основе гражданско-правового института представительства.
Представитель не вправе извлекать личную выгоду из представительства ни для себя, ни для своих родственников.
Главными качествами представителя должны быть честность, порядочность и неподкупность, поэтому гражданско-правовой институт представительства и не предусматривает выплату вознаграждения доверителем своему представителю.
Любые попытки представителя заработать на представительстве должны с неизбежность влечь утрату доверия к такому представителю.
И тем более, должно влечь утрату доверия со стороны доверителей (избирателей) любое непротиводействие представителя попыткам подкупа со стороны тех, кого он должен контролировать.
Любое превращение представительства в постоянную оплачиваемую деятельность, являющуюся единственным источником средств существования представителя, тоже должно влечь утрату доверия к нему со стороны доверителей.

Равноправие всех субъектов РФ означает создание такой политической партии, которая бы обеспечивала равное представительство (по численности депутатов) от каждого субъекта РФ в Госдуме.

Только при таких принципах формирования Госдумы будет осуществлен главные конституционные принципы народовластия и разделения властей, выражающиеся в полной независимости депутатов Госдумы от президента РФ и с соответствующей зависимостью исполнительной власти от парламента.

Воплотить в жизнь такую платформу может всего лишь один федеральный конституционный закон, составляющий основу программы новой политической партии.
Это закон о финансировании государственной управленческой деятельности и деятельности депутатов в представительных органах власти. Такое финансирование не может превышать 2-5 МРОТ в месяц на каждого управленца и депутата.

Это революция в оплате труда, поскольку в нашем сознании крепко засел принцип повышенной оплаты труда за любую управленческую, а особенно, за реформаторскую деятельность.
Однако прошедшие многочисленные годы реформ показали, что такой подход к оплате труда нисколько не способствовал подъему отечественного производства. Более того, именно в таком подходе усматривается и нарушение конституционного принципа социального государства, и одна из причин отставания России в развитии отечественного производства.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2014 09:35 
Добрый день, Михаил Афанасьевич.
Предлагаемая революция в оплате труда состоит в том, что заплатим меньше, а получим больше. На всех уровнях управления одинаковая зарплата! Может вообще не платить?
Чем же плох старинный принцип – оплата по труду? Трудно определить норму труда управленца?

Что касается исполнительной ветви власти, то здесь должен действовать тоже старинный принцип – контракт. Из двух конкурирующих управляющих команд собственник выбирает ту, которая принесёт собственнику больший доход, в том числе и за счёт сокращения управленческого аппарата. Всё должно быть основано на обоюдной выгоде.

Основной функцией законодательной власти, представляющей собственников на всех уровнях управления, кроме высшего, должна быть организация хозяйственной деятельности собственников, то есть формулировка целей для исполнительной команды управленцев, заключение контракта и контроль за ними.

Для подготовки специалистов в обеих ветвях власти должна быть создана Хозяйственная Академия или Академия Управления.

Назначение собственниками своих представителей в законодательный орган власти носит форму «выборов». При необходимости представитель (депутат) может быть в любое время отозван собственником, перед которым депутат отчитывается, и интересы которого выражает.

В законодательной ветви власти тоже должна быть прогрессивная сетка оплаты по уровням управления и привилегии, иначе у депутатов не будет стимула повышать свою квалификацию. За привилегии – удвоенная административная и уголовная ответственность.

Верховный орган управления в стране – это законы (Конституция), армия, суд, прокуратура и пр.

Для такого механизма жизнедеятельности общества нужны коллективные собственники на всех уровнях: предприятие, район, город, область, страна. Начало этому процессу даст собственность на сверхплановый продукт. У кого деньги – тот и заказывает музыку.

Никакие прямые выборы неизвестно кого не создадут механизм ответственности перед избирателями, так как нет оплаты снизу, нет сплочённого хозяйственного интереса (плана улучшения жизни), а есть только частные наказы избирателей.

Поэтому пока – только лишь усиление ответственности сверху вниз, то есть введение плана или, хотя бы, усиление государственного регулирования по развитию отечественного производства. К этому государство придёт и без нас (внешние факторы заставят), а вот о сверхплановой свободе надо торговаться с государством уже сейчас. Потом будет поздно – после драки кулаками не машут.

Так что же будем брать за основу платформы партии? Должен быть понятный механизм улучшения жизни народа. Когда только лозунги, то голосуют против всех или не ходят на выборы.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014 06:50 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
Уважаемый Юрий Петрович!
Я прекрасно понимаю, что моё предложение по платформе новой партии о механизме улучшения жизни народа очень сырое, и нуждается и в доработке, и в совершенствовании.
Но я уверен в том, что оставление в неприкосновенности очень высокой оплаты труда государственного и производственного управленца, не привязанной к результатам работы, не только не будет способствовать развитию производства, но и не привлечет на сторону новой производственной партии малооплачиваемых слоев населения.
Ведь все годы реформ в России как раз и были основаны на повышении роли управленческого (реформаторского) труда без привязки к результатам управления. И эти года не принесли появления в России российских Генри Фордов, Томасов Эдисонов, Стивов Джобсов, Соичиро Хонда, которые начинали свой бизнес без всякого руководства каких-либо управленцев, начинали его зачастую в обычном сарае (гараже) и многие из них не имели даже высшего образования.
Норма труда государственного управленца должна быть жестко привязана к норме, характеризующей условия труда подмастерьев, из которых и должны рождаться будущие мастера производства. А эта норма - МРОТ.
Привязка доходов государственных управленцев к МРОТу (начиная с депутатов Госдумы, количество которых жестко определено Конституцией РФ) невольно будет заставлять их всеми своими решениями способствовать увеличению этого МРОТ.
А в бизнесе вполне можно привязать рост доходов управленцев к полученной чистой прибыли и к увеличению минимальной зарплаты на руководимом предприятии.

Мне понравилось в промышленном китайском городе Мишане, где я был осенью 2006 года почти полное отсутствие легковых автомобилей (кроме отечественных китайских легковых автомобилей такси). Кажется, что в Мишане все население с утра до вечера занято грузоперевозками, начиная от многочисленных китайских грузовых автомобилей, и заканчивая велосипедами, которые тоже приспособлены для перевозки грузов.
В России же в любом городе улицы просто запружены легковыми автомобилями, на которых в значительных количествах передвигаются менеджеры.
Мне представляется, что реформа о проведении конкуренции между этими менеджерами не будет способствовать их сокращению и перетоку в сферу производства.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014 16:52 
Уважаемый Михаил Афанасьевич!

После отмены крепостного труда появилось выражение: один с сошкой – семеро с ложкой. Сейчас - такой же период. Но наёмный труд отменить нельзя – станки не разделишь поровну, тогда заводы исчезнут. Наёмный труд должен отмирать постепенно за счёт появления сверхплановой собственности на заводах и начала работы трудовых коллективов на себя, то есть за счёт повсеместного появления хозяина, а не только в малом бизнесе.
Когда будет хозяин-покупатель, тогда появится конкуренция менеджеров, а лучше – будут воспитывать своих.

Сейчас заводы разделены между богатыми, и государство живёт только за счёт налога на прибыль, причём «справедливого» налога – одинакового для всех. Не будут же олигархи обижать самих себя. У системы теперь только одна цель – взять больше налогов, пеней, штрафов. Так будет до тех пор, пока система не изживёт сама себя.

План дал бы системе уже дополнительную прибыль и контроль издержек на управление ещё до введения сверхплановой свободы. Это единственный способ и его надо осознанно внедрить до доведения обстановки до крайности.

В 1917 году коммунисты пообещали отменить выкупные платежи за землю и крестьяне помогли построить государство, которое стало только плановым. Это путь через революцию или через войну и он тоже тупиковый.
Сейчас мы проживаем исторические эпохи, которые по историческим меркам длятся мгновение.

Другого пути, кроме как осознанное внедрения плана и рынка, которые поставят в равные условия большой и малый бизнес, государство и трудовые коллективы предприятий, я не вижу.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2014 02:28 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 29 июн 2005 10:43
Сообщения: 3548
Откуда: г. Уссурийск, Приморского края
myp писал(а):
Другого пути, кроме как осознанное внедрения плана и рынка, которые поставят в равные условия большой и малый бизнес, государство и трудовые коллективы предприятий, я не вижу.

Уважаемый Юрий Петрович!
Ваши предложения по внедрению плана и рынка будут звучать более убедительно, если Вы изложите их в виде законопроектов.
Я с удовольствием помогу Вам, если потребуются мои знания и опыт в том, чтобы изложенные Вами законопроекты, по возможности, либо соответствовали Конституции РФ, либо вносили конкретные поправки в уже действующие конституционные нормы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2014 20:20 
Уважаемый Михаил Афанасьевич!
Основная цель моей жизни - успеть закончить вторую часть теории (физическую), которая будет служить дополнительным доказательством правильности и первой части теории, так как закономерность развития одинакова для всей Природы.

Из-за обстановки на Украине пришлось снова заняться рассылкой теории и статьи в разные инстанции. Если ничего не изменится - значит не судьба. Потерял три месяца, больше не могу.

Если мы с Вами напишем даже новую Конституцию, то она сейчас никому не нужна. Может я ошибаюсь.

Вы и сами с этим справитесь. Если я смог внести хоть что-то новое в Ваше мировззрение, то даже поэтому я не зря потерял три месяца.

Желаю Вам всего наилучшего.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
TopList Rating SALDO.ru HotLog