ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Исковое заявление о возложении обязанности на Пенсионный фонд включить в стаж работы по специальности для назначения досрочной трудовой пенсии отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В данном исковом заявлении изменены фамилия, имя, отчество и адрес истца.

Иск полностью удовлетворен решением Уссурийского городского суда от 28.10.2008 по делу № 2-3392/2008.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.11.2008 решение Уссурийского городского суда от 28.10.2008 оставлено без изменения.

В Уссурийский городской суд

Истец: Петрова Нина Ивановна, проживающая по адресу:
692519, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 536

Ответчик: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу
6902519, г. Уссурийск, ул. Плеханова, 100

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 22.09.2008 № 2912

Ответчик принял решение № 2912 от 22.09.2008 об отказе в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального (педагогического) стажа. В стаж не включен период моего нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет..
При этом ответчик в своем решении № 2912 от 22.09.2008 ошибочно сослался на то, что якобы в период предоставления мне вышеназванного отпуска по уходу за ребенком статья 167 КЗоТ РСФСР не предусматривала включения периода этого отпуска в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.
Ошибка ответчика легко видна при сопоставлении двух различных редакций статьи 167 КЗОТ РСФСР, действующих до 06.10.1992 и после этой даты.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19.11.1982 статья 167 КЗоТ РСФСР в части дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы была изложена в следующей редакции:
«Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности».
В такой редакции статья 167 КЗоТ РСФСР действовала до 06.10.1992, когда в «Российской газете» был опубликован закон РФ № 3543-1 от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР». В соответствии с этим законом статья 167 КЗоТ РСФСР в части дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы стала звучать так:
«Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях)».

Поскольку дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет был предоставлен мне с 25.03.1990 по 22.08.1991, то ответчик обязан был применить в отношении меня статью 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.10.1992 года, когда такой отпуск включался в стаж для назначения пенсии на льготных условиях.
Согласно пункту 21 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 в стаж работы по специальности при назначении государственных пенсий включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6.10.92, то есть до вступления в силу Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992.
Такая позиция поддержана Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.09.2007 № 31-В07-11, копию которого я прилагаю к настоящему иску.
Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке моих пенсионных прав должен был применяться порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав женщин, находившихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, производилась на основании постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС № 677 от 22.08.1989 и Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 № 375/24-11. Согласно этим нормативным актам с 1 декабря 1988 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывался как в общий и непрерывный стаж, так и в стаж работы по специальности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ,
Прошу:
Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 22.09.2008 № 2912 и обязать ответчика назначить мне досрочную пенсию по старости с 10 сентября 2008 года с учетом дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет в период с 25.03.1990 по 22.08.1991.

Приложение: Копия заявления.
Квитанция об оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Копия решения № 2912 от 22.09.2008.
Копия Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.09.2007 № 31-В07-11.

« » октября 2008 года ________ Петрова Н. И.