ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА ЮРИСТА ЛУСНИКОВА

Некоторые суды, рассматривая споры между юридическими лицами, претендующими на применение одного и того же или сходных товарных знаков, учитывают лишь даты начала применения спорного товарного знака той или иной компанией применительно к дате создания самой компании. Но бывают случаи, когда спорное наименование применялось еще в советское время государственным предприятием на основе древнего имущественного комплекса. И если спорное наименование связано напрямую с этим имущественным комплексом, то приоритет может получить дата производства на этом имущественном комплексе.

В конкретном деле, рассмотренном Судом по интеллектуальным правам, Роспатент отказал в регистрации товарного знака на услуги, связав, в том числе, право на его применение с датой компании, созданной лишь в 2019 году. Президиум Суда по интеллектуальным правам не согласился с Роспатентом, указав в постановлении от 05.02.2024 № С01-2859/2023 по делу № СИП-555/2023 на то, что приоритет необходимо увязывать не с датой создания претендента – юридического лица, а дату создания источника происхождения услуг – имущественного комплекса. При этом Президиум сослался на то, что подход Роспатента не согласуется с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ, определяющим функцию товарного знака (знака обслуживания) как обозначение, служащее средством индивидуализации именно ТОВАРОВ (УСЛУГ), но не лиц, производящих эти товары (оказывающих эти услуги).